¡¡Misterio más allá de las estrellas!!

Os presento mi última película de animación, "Misterio más allá de las estrellas", un drama cósmico que homenajea la ciencia ficción de los años 50... ¡¡Espero que os guste!!



PODER FRIKI SE DESPIDE HASTA EL DÍA 14 DE FEBRERO, CUANDO TENDRÁ LUGAR SU REGRESO TRIUNFAL. COMED MUCHOS PISTACHOS Y RECORDAD... ¡¡NO DEJÉIS DE VIGILAR LOS CIELOS!!

W.

El martes estrenaron en La 2 "W.", la última película de Oliver Stone, que versa sobre la juventud y primer mandato de George W. Bush jr. La película se estrenó hace tiempo en USA pero aquí no ha podido verse en cine, y ni siquiera ha llegado al mercado de dvd.

Pero ver una peli de estreno completamente gratis siempre es un regalo y hemos de agradecérselo a la gente que La 2 que cada día nos demuestran que estan en la mejor cadena de la tele.

Obviamente no es la mejor película del año ni la mejor película de Oliver Stone, pero se trata de un muy buen filme, veraz y, sobre todo, entretenido. A mi me ha gustado.

Otro tema interesante es que, a pesar de que el filme es completamente anti-republicano, al final Jorgito te acaba cayendo bien, lo cual es un objetivo muy "cinematográfico". Ponerte en situaciones morales que no esperabas. Dar al vuelta a tu visión de una persona o situación. Esto ocurre por muchas razones, pero principalmente por que es un imbécil y el pobre no lo sabe. Y al final, cuando se da cuenta, sufre un montón. Además, sus desmadres de juventud tienen un sentido narrativo más relacionado con la identificación y la superación personal que la mera burla. Otro acierto de Stone.

Básicamente la peli trata de un tipo bajo la sombra de su padre. Y en cuanto más intenta escapar de ella, más queda atrapado. Una historia de lo más clásico.

Los actores están muy bien y recuerdan a los personaje sque imitan, aun no pareciéndose absolutamente nada. Sin duda el mejor es James Cromwell como George Bush padre.

El malo de la función es Dick Cheney (magistralmente interpretado por Richard Dreyfuss), que aquí hace las veces de Embajador de las Tinieblas, cosa que me creo totalmente. Condolezza es una fiel burócrata que sigue a su amo y señor hasta el fin del mundo sin importar lo disparatadas que sean sus decisiones. Collin Powell es un tio sensato al que nadie hace ni puto caso.

El uso de la ironía es un acierto absoluto, como cada vez que suena la banda sonora de "Robin Hood", el desparpajo al hablar sobre guantánamo (totalmente espeluznante) o esa ya mítica escena a cámara lenta donde Bush está a punto de morir por culpa de una galletita.

Afortunadamente, no estamos ante el típico y tópico panfleto anti-bush sino ante una verdadera película, con algunos momentos brillantes y otros más deslucidos.

Sherlock Holmes es un verdadero sabueso

Os dejo un episodio completo de una de las series de dibujos de mi infancia... ¡¡Sherlock Holmes!! Aventura, investigación y humor para todas las edades.

HOY PRESENTAMOS: LA ESPADA DEL CRUZADO







Siempre que leo las novelas de Doyle no puedo evitar imaginarme los personajes como si fueran chuchos. Y Moriarty de blanco mola un montón, por cierto.

¡¡Hobbits desnudos por todas partes!!

Que "El señor de los anillos" era el libro favorito de los Hippies no es ninguna novedad. Considerando la cantidad de batallas, muchos se han preguntado como es esto posible. Por otro lado, los fans suelen preguntarse por que en todas las adaptaciones cinematográficas de la obra desaparece el personaje de Tom Bombadil.
Bien, una lectura detallada de la novela nos resuelve estas y otras dudas con suma facilidad. Aquí os dejo un fragmento de lo más revelador:

Para alegría de Frodo, los hobbits se movieron, extendieron los brazos, se frotaron los ojos y se levantaron de un salto (...) vestidos con tenues andrajos blancos, coronas y cinturones de oro pálido y adornos tintineantes. (...)
-Me creí perdido -dijo Frodo-, pero no quiero hablar de eso. ¡Pensemos en lo que haremos ahora! ¡En marcha otra vez! -¿Vestido así, señor? -dijo Sam- ¿Dónde están mis ropas?
Tiró la diadema, el cinturón y los anillos al pasto y miró impaciente alrededor, como si esperara encontrar el manto, la chaqueta, los pantalones y las otras ropas hobbits allí cerca, al alcance de la mano.
-No encontraréis vuestras ropas -dijo Tom bajando de un salto desde el montículo, y riendo y bailando alrededor a la luz del sol. (...)
-¿Qué queréis decir? -preguntó Pippin mirándolo, entre perplejo y divertido-. ¿Por qué no? Pero Tom movió la cabeza diciendo: -Habéis vuelto a encontramos a vosotros mismos, saliendo de las aguas profundas. Las ropas son una pequeña pérdida, cuando uno se salva de morir ahogado. ¡Alegraos, mis alegres amigos y dejad que la luz del sol os caliente los corazones y los miembros! ¡Libraos de esos andrajos fríos! ¡Corred desnudos por el pasto, mientras Tom va de caza!
Bajó a saltos la pendiente de la loma, silbando y llamando.
(...) Los hobbits corrieron un rato por la hierba, como Tom les había dicho. Luego se tendieron al sol con el deleite de quienes han pasado de pronto de un crudo invierno a un clima agradable, o de las gentes que luego de haber guardado cama mucho tiempo, despiertan una mañana descubriendo que se sienten inesperadamente bien y que el día está otra vez colmado de promesas.

Uno puede buscar todas las explicaciones pseudomístico-simbólicas "tolkinianas" que quiera. La única verdad es que son cuatro chavales y un viejo chalado bailando desnudos en el campo.

Setas alucinógenas y homosexualidad latente: maaaaaaala mezcla.


Tom Bombadil es un sujeto sencillo, que viste ropa azul y zapatos amarilloooos....

"Hombres misteriosos" es mejor que Watchmen...

Mystery Men es una peli de 1999 basada en unos comics de un hombre-zanahoria que nadie ha leido. La protagoniza Ben Stiller, un tipo que nunca me cayó bien pero al que poco a poco empiezo a admirar.

El otro día estaba a las tantas en mi casa, aburrido y puse la tele por cable. Estaban echando esta película. Yo no la había visto nunca, así que aproveché la oportunidad y me quedé a ver que tal. Pues bien, Mystery Men es LA LECHE.

La historia versa sobre un grupo de superhéroes ridículos y sin poderes que combaten el crimen en "Champion City". Estos superhéroes son "El Zapador" (mi personaje favorito), que maneja una pala con destreza, "El Rajá Azul", que lanza cubiertos y no tiene nada azul y "Mister Furioso" con la capacidad de desatar su furia sin ningún efecto. El nombre del villano es "Casanova Frankenstein". Y el único superhéroe real se llama "Capitán Asombroso". Arte puro, amigos, arte puro.

Creo que me reí cada minuto con cada uno de los chistes, los ingeniosos y los estúpidos, los buenos y los malos. Todas las situaciones me parecían graciosas, como cuando montan la fiesta en la piscina o tratan de ser sigilosos. Y me sentía identificado con todos los personajes, incluido el chaval ese que dice que se vuelve invisible cuando nadie le ve.

Estamos sin duda ante una comedia cojonuda, asi como una gran película de superhéroes. Un festival de acción estrafalaria, chorradas impresionantes y diálogos delirantes.

Al igual que en Watchmen se parte del género para trastocarlo y redefinirlo, en forma de glorioso homenaje. Sí, es una parodia, pero es que las buenas parodias nacen del respeto y no de la burla como muchos creen.

Los intérpretes entienden a la perfección que estamos ante la hipérbole del cine de comics y exageran lo justo para encajar en el conjunto, sobre todo el colérico Ben Stiller y el supermalvado Geoffrey Rush. La dirección, con esos planos rarísimos y esos "ojos de pez" me parece digna de un genio.

Y tampoco nos quedemos en la superficie, que si queremos sacarle profundidad al tema, podemos. Como tantos otros relatos de humor, estamos ante una verdadera oda al "raro", el "incomprendido", el "diferente"...

Si debo sacarle algún fallo quizás sea que en la segunda mitad algunas situaciones se repiten un poco. Sin embargo, el genial desenlace no desmerece el conjunto.

La gente que se queja del "final feliz" es que no se ha enterado de nada. Ya ves tu que problema, que una comedia termine bien. Esta película no intenta cambiar nuestra percepción del mundo sino hacernos pasar un rato divertido. Cuando te caen bien unos personajes quieres que triunfen, por muy fracasados que sean (o quizás, precisamente por eso). Y yo, desde luego, quería que esta colorista pandilla triunfara.

Por desgracia para la raza humana, el filme fracasó en taquilla. Lo cual es injusto. Esta es una película que todos pueden disfrutar si ponen un poco de su parte. Hay que estar abierto al humor absurdo y el frikismo superheroíco. Lo peor es que el director y el guionista d ela cinta, que yo considero que hicieron un trabajo ejemplar, no han vuelto a trabajar en nada importante desde entonces, al menos según IMDB.

Algo que me sorprende mucho que sacaran una parodia tan inteligente del cine de superhéroes tantos años antes de su "boom" oficial con Spiderman y X-men. Quizás entonces la película hubiera tenido más éxito. Claro que eso nunca lo sabremos.

Yo os la recomiendo. Se que mucha gente la ha visto y no le gusta (mi hermano la odia) pero yo os la recomiendo, en serio. Mola un huevo.

Pues eso, que "Hombres misteriosos" es mejor que Watchmen. Mucho mejor, donde va a parar.

Colecciones de GUERRA

El Kiosco esta lleno de colecciones absurdas... pero no hay espacio para todas. Al fin, el conflicto ha estallado y ha ocurrido lo que todos temíamos.

¡¡LA GUERRA DE LOS FASCÍCULOS!!

Preparaos para el juego de miniaturas por entregas más salvaje de la historia...

Provenientes del belicoso PLANETA DEAGOSTINI, estos brutales ejércitos están más que listos para darse de hostias... ¿Y tú? ¿Estás listo para el combate?

REGLAS BÁSICAS

Necesitas:

Dados de 10 caras y, por supuesto, colecciones absurdas.

Preparación y objetivos:

Cada jugador escoge un ejército y adquiere tropas por un valor de hasta 100 puntos. Gana el jugador que aniquile al ejército enemigo.

Atributos:

Cada unidad tiene 3 atributos.

• Daño: su capacidad para herir al enemigo
• Resistencia: su capacidad para resistir los golpes
• Dignidad: su capacidad para convencerse a sí mismo de que no es una colección absurda
  

Movimiento:

Todas las tropas, a menos que se especifique lo contrario, pueden mover hasta 10 centímetros por turno. Si entran en contacto con un enemigo, tiene lugar un "combate".

Combate:

Primero hay que impactar. Para impactar hay que tirar un dado de diez caras y obtener 7 o más. A menos que el ejército al que pertenezca esa unidad permita impactar más fácilmente, esta tirada es inmodificable.

Tras esto, y si se ha impactado correctamente, la unidad tira de nuevo un dado de diez caras y suma su "Daño", tratando de igualar o superar la Resistencia del enemigo. Si se supera, la unidad enemiga resulta herida y al final del turno debe retirarse como baja.

Fíjate que si una tropa es demasiado poderosa, puede ser imposible dañarla o salvarse de su ataque. Por eso es importante guardar los puntos de dignidad.

La Dignidad:

Los puntos de dignidad se suman y se acumulan en una reserva especial. Gastando un punto de dignididad puedes:

• Mover 5 centímetros adicionales una unidad.
• Sacar un 10 automaticamente en un dado al dañar.
• Salvar de la muerte a una unidad herida.
  

Valor en puntos y tropas disponibles:

Puedes comprar las unidades que quieras del tipo que quieras.


Soldado: 6 puntos

Daño 5, Resistencia 10, Dignidad 1


Campeón: 12 puntos

Daño 8, Resistencia 13, Dignidad 2


Líder: 28 puntos

Daño: 10, Resistencia 15, Dignidad 4



EJÉRCITOS

Las modificaciones indicadas se realizan por cada unidad que integre el ejército.


Cuentos de ferrándiz

Este es un ejército sibilino y engañoso, que simula indefensión antes de dar el golpe de gracia.

Ventajas:

• Para atacar a un cuento hay que esperar a que ataque primero o gastar un punto de Dignidad.
  
• Pueden impactar sacando 5 o más.

Desventajas:

• -1 a la Resistencia.

Dragones

Este es un ejército temible a la par que hortera, capaz de destruir mundos enteros si su propio aspecto no los destruye antes.

Ventajas:

• +1 al Daño.
  
• +1 a la Resistencia.
• Pueden impactar sacando 5 o más.
• Cada dragón puede recibir 2 heridas mortales antes de ser retirado como baja.
  

Desventajas:

• -1 a la Dignidad.
• Cada vez que muera uno de los suyos, pierden 1 punto de Digndidad adicional.
  

Naves Star Wars

Estas miniaturas de aceptable calidad son el terror de los cielos y los campos de batalla. Sin embargo, quedan muy pocas debido a su destrucción por parte del demonio George Lucas.

Ventajas:

• +3 al Daño.
  
• +3 a la Resistencia.
• Mueven 5 centímetros adicionales.
  

Desventajas:

• Valor en puntos x3.
  

Abanicos

Los abanicos son una cultura ancestral con grandes poderes mágicos relacionados con la feminidad y el aire fresquito.

Ventajas:

• +1 a la Dignidad.
  
• Gastando un punto de dignidad pueden efectuar un ataque estando a 15 centímetros de distancia del enemigo.

Desventajas:

• -1 a la Resistencia.

Rosarios

Los Rosarios son un ejército de cruzados fanático y agresivo, que desconocen el miedo pero pecan de imprudencia... ¡¡Dios lo quiere!!

Ventajas:

• Pueden autoinmolarse. Esto produce la destrucción del rosario y que todos los enemigos y aliados a 10 centímetros de distancia o menos deban tirar un dado. Si sale 7 o más, esta unidad resulta destruída también.
• Pueden repetir las tiradas para dañar que hayan fallado.
  

Desventajas:

• Si tienen un enemigo a 10 centímetros o menos, deben atacarle obligatoriamente.
  

Casa de muñecas

La casa de muñecas pertenece a una civilización ambiciosa de seres con aspecto de mueble, capaces de cualquier cosa por un poco de poder.

Ventajas:

• +1 a la Resistencia.
  
• Cada vez que muera un enemigo, gana 1 de Dignidad.

Desventajas:

• -1 al Daño.
  

Panzer

Los Carros de combate alemanes están preparados para luchar por el Führer y resultan difíciles de vencer, pero su fabricación es costosa.

Ventajas:

• Pueden atacar a enemigos a 10 centímetros de distancia.
  
• Pueden repetir las tiradas para dañar que hayan fallado.
• Cada carro de combate puede recibir 2 heridas mortales antes de ser retirado como baja.

Desventajas:

• Valor en puntos x2.

Dedales de colección

Los dedales son débiles y cobardes... pero muy numerosos y su crueldad no conoce límites.

Ventajas:

• Valor en puntos 1/2.
• Mueven 5 centímetros adicionales.
  

Desventajas:

• -1 al Daño.
• -1 a la Resistencia.
  

Teteras

Las teteras son fuertes y robustas, pero también lentas y pesadas.

Ventajas:

• +1 al Daño.
  
• +1 a la Resistencia.

Desventajas:

• Mueven 5 centímetros menos.
  

Ahora ya estáis preparados para librar las más épicas batallas entre las más pintorescas fuerzas. ¡¡Suscríbete a la Guerra!! ¡¡Aplasta a tu enemigo y que no pase del número 1!!

Videos chorras de ESDLA

La comunidad del anillo es... ¡¡EL EQUIPO A!!



La boca de Sauron canta MANAMANA



¡Donde hay un látigo, hay un camino!

Generador de pelis de polis aleatorias

Mi amigo Konchos me ha abierto los ojos. Hay alguien en Hollywood con un estupendo programa generador de argumentos automáticos, mucho mejor aun que el que utilizo yo para generar los dungeons. Algunos ya habían sacado conclusiones similares, como demuestra el célebre generador de novelas de Dan Brown. El otro dia fuí a ver "Cuestión de Honor". No está mal pero me pareció taaaaan "estándar"... asi que lo he estado pensando y creo que sí, que es peli fue hecha con esta herramienta válida tanto para Windows como para Linux (MAC tiene su propia versión).

TUTORIAL

Os voy a enseñar el funcionamiento de este programa tan amado por los productores de la FOX:

1- Escoge un género

"acción/ aventuras"

"policías" (en nuestro ejemplo cogeremos este)

"comedia romántica"

"terror"

"High School"

El resto de géneros hay que bajárselos de la web oficial en un paquete de expansión que cuesta 5.99 $

2- Escoge una finalidad para tu película

"ganar toneladas de dinero"

"lanzar a un nuevo actor"

"cubrir la inversión" (en nuestro ejemplo cogeremos esta)

"ganar un oscar"

El resto de intencionalidades vienen en el susodicho paquete de expansión. Una muy curiosa es "engañar a los frikis". Pero no, en ninguna aparece la palabra "calidad" (¡que curioso!).

3- Escoge el nivel de los diálogos

"subnormales"

"estándar" (en nuestro ejemplo cogeremos esta)

"flipados"

4- Escoge el presupuesto total

60K $

100K $

180K $

-GENERAR PELÍCULA-

Hay que esperar unos cinco minutos y tras eso ¡Voilá! El resultado es un guión entre 90 y 120 páginas listo para desarrollarse.

Por supuesto, existen otras herramientas complementarias para ahorrar esfuerzo. La más destacada sería la "Casting Pro 2.0" que proporciona listas de actores válidos, la "Director´s Have No Choice" que permite anular cualquier atisbo de creatividad en la producción o la "Before Payment Expert" que genera miles de excusas para retrasar el pago a los participantes durante meses.

Y por si alguien se lo preguntaba, sí, el programa es de Adobe.

BONUS TRACK:

La última reflexión de Repronto. Muy reflexiva, ciertamente.

WIZARDS: LSD cinematográfico

Admiro a Ralph Bakshi por dos razones: su determinación y originalidad. Y nada más. Absolutamente nada más. Cinematograficamente es un inepto total y lo demostró muchísimas veces a lo largo de su carrera.

En sus ansias de innovación, Ralph Bakshi decidió usar la rotoscopia como sistema-fetiche, una forma de grabar imágenes reales, pintar encima y pegarlos en una peli de animación. Por supuesto esa cosa no ha servido de nada a la humanidad excepto quizás al pobre Robert Zemeckis y su puta mierda de "motion capture".

Si bien su versión del "señor de los anillos" me parece interesante, debo destacar que es igualmente decepcionante en muchos puntos, sobre todo por la rotoscopia (sistema abominable que debería arder en el infierno por los siglos de los siglos). Sin embargo, quiero aclarar que no creo que la visión de Jackson sea mucho mejor, ni más fiel, ni más entretenida. La mejor película de Bakshi es, posiblemente, "Tygra, hielo y fuego", la peli de aventuras inspirada por las ilustraciones de Conan de Frank Frazzeta, ya que al menos posee un desarrollo coherente y un final. Además, técnicamente es la más conseguida. Por desgracia, el filme también adolece de un argumento bastante pobre y desinterés total en el aspecto temático (la peli trata sólo y únicamente de los dibujos Frazzeta).

"Wizards" es un experimento (lo cual está bien), pero un experimento fallido (esto ya no está tan bien), que en ningún momento es capaz de provocar ninguna emoción en el espectador que no sea la pura estupefacción.

El primer detalle que salta a la vista son los diseños de los personajes, sumamente infantiles, lo cual contrastará con el extremo salvajismo que vendrá después.

Técnicamente, estamos ante un desastre total. Para empezar los personajes no coinciden con los fondos en ningún momento, parecen pertenecer a universos diferentes. Los movimientos son muy poco fluidos y la animación es tan mala que muchas veces es imposible entender que diantre está pasando.

Pero como digo siempre, lo más importante de cualquier película es el guión. Y si este es bueno, es fácil ignorar los fallos técnicos. Bien, el guión de esta NO es bueno. Es, de hecho, un disparate total. Delirante en el sentido más exacto de la palabra: un delirio.

En mi humilde opinión HAY QUE SER UN VERDADERO TARADO Y UN PERVERSO DE PROPORCIONES CÓSMICAS PARA HACER UNA PELI COMO ESTA, así de claro.

Como iba diciendo, un puto delirio.


La historia, si acaso puede llamarse así, versa sobre un planeta Tierra post-apocalíptico en el cual la mayor parte de los humanos han sido destruidos o están recluidos en cuevas mientras que la mayor parte de la superficie está dominada por monstruosos mutantes. Entretanto, los seres mágicos de los cuentos y leyendas del pasado recuperan el planeta que una vez fue suyo.
La Reina de las hadas tiene dos hijos, ambos hechiceros. Uno es hermoso y sabio y el otro espantoso y malvado. Tras la muerte de la Reina, ambos hermanos combaten y se separan definitivamente. El malvado funda un imperio en el cual manda sobre los mutantes, mientras que el otro se convierte en el consejero del presidente de los Estados Libres.
Pero la cosa no acaba aquí. Por que el hechicero siniestro decide atacar de una vez por todas a las criaturas mágicas, usando para ello un arma secreta: un proyector antiguo con imágenes de la segunda guerra mundial.

Todo esto salpicado con una narración cursi a más no poder que no para de parlotear. El prólogo es cutre, larguísimo, confuso y no causa el menor interés por lo que viene después. El desarrollo del 90% del film es lento y torpe y la mayor parte de los personajes carecen totalmente de una personalidad definida o, como mínimo, lógica. Y el final es acelerado, inverosímil y decepcionante.

Y además, el duelo final entre ambos magos es penoso, pues el malo muere tiroteado por su dmininuto hermano (!!), destruyendo el Leitmotiv de todo el filme... ¿O acaso el único Leitmotiv es el fumetismo más extremo?

El tema nazi sobrepasa todos los límites del pop psicotrónico hasta convertirse en un elemento referencial de la trama. Incluso la (insoportable) voz en off acaba diciendo "y así Hitler fué derrotado por segunda vez, dios mediante AMÉN". Im-presionante.


Otra cosa interesante (muy de los 70) es la afición de Bakshi por las peras y los melones. Si no hubiera sido dibujante, se habría metido a frutero. Vamos a ver, si quiero ver tetas, tengo otras vias mejores que ponerme a ver una peli de fantasía. Si ya me sacan de la trama los pezones de las cintas de acción real, imaginaos en dibujos animados. No sólo me resulta gratuito y absurdo sino que además ni siquiera me pone cachondo. Si es que, maldita sea, ¡¡esa tia no es de verdad, es un puto dibujo animado!!

A los veinte minutos ya estaba cansadísimo de la película. Estaba convencido de que había pasado una hora pero no, habían pasado veinte minutos. No sabía si verla a saltos, pararla y darme una vuelta o, directamente, mandarla a tomar por culo. Para lo que dura la historia (apenas una hora y diez), se hace, simplemente, ETERNA.

Tradicionalmente se ha dicho que el estreno de "La guerra de las galaxias" a pocas semanas de diferencia con respecto al de este filme fue una de las causas de su inmenso fracaso. Error. Esta película hubiera fracasado en cualquier circunstancia. Esa es la realidad del asunto.

¡¡El gran DRACO MAGNUS ataca!!

Todo el mundo sabe que las colecciones son más absurdas cada año. Y también, que en su búsqueda de alcanzar el mayor espectro posible de compradores, tiran del frikismo más extravagante. Pues bien, esta vez se han superado.

¡¡DRAGONES DE COLECCIÓN!!

Por desgracia, lo que ofrecen no son auténticos dragones de carne y hueso que te obedecerán hasta el fin, sino cutrísimas miniaturas de metal ideales para decorar la habitación del jugador de rol más hortera. También viene un fascículo que no leerá nadie con datos sobre seres mitológicos.

Normalmente este tipo de dragones, espadas, yelmos o "gilichorradas-geeks-de-fantasía-chusca" suelen ser bastante caras. Hostias, si hasta venden un trono diabólico a lo Lordi para los amantes del Heavy Metal (quien necesita a Ikea ¿verdad amiguitos?).

Sin embargo el dragón este costaba 2 euros y como yo soy un cutre del copón, decidí comprarlo.

Para el primer fascículo han escogido "el dragón del apocalipsis". Maaaaaala elección. Por muy diversas razones. Primero por que uno NO PUEDE abrir con los mitos judeocristianos, que son muy limitadores. Segundo por que no llama tanto la atención al público objetivo como podría, por ejemplo "SMAUG", "EL DRACOLICHE DE MITH DRANNOR", "VERMITHRAX PEJORATIVE", o "FAFNIR". Y tercero, por que el bicho no se parece nada a la descripción dada en el relato en cuestión. y si haces una colección de dragones, lo suyo sería intentar que fueran reproducciones fieles, ¿no?

Según una miniatura medieval el dragón del apocalipsis es esta cosa.


Como podemos comprobar el animal se ha hecho la picha un lio. Y es que, por si ya fuera raro de cojones, encima el dibujico está simplificado (el "de verdad" tiene encima de la cabeza ciudades y prostitutas).

Esto me recuerda a aquella GENIAL escena de aquella GENIAL película llamada "Así en el cielo como en la Tierra" en la que un ángel intenta comprar una cabra para el apocalipsis. Durante la transacción, el labriego le responde:

"Como puede comprobar usted, la cabra es colorada. Eso sí, que tenga siete cabezas con siete cuernos en cada una... le digo desde ya que no lo va a a encontrar"

O aquel otro momento de la misma película que, tras fracasar miserablemente el apocalipsis, San Miguel informa a Dios (Fernando Fernán Gómez):

"Eso sí, por mis cojones que me cargaba al dragón y me lo he cargado."

El caso es que la miniatura podría ser cualquier dragón estándar decorativo de fantasía medieval. O como "dragón de plata" para jugar a D&D. Incluso tiene las dos gemitas rojas de rigor en los ojazos. Todo esto en principio no estaría mal, si no fuera por que, como miniatura, no vale mucho. Para empezar tiene las patas dobladas hacia atrás como los pollos, lo cual lo considero de una indignidad suprema. Además, las escamas parecen plumas mientras que la cara tiene una expresión de borracho asombrosa. Eso sí, las alas me han gustado aunque no son muy originales.


Bueno, de momento la colección no la voy a seguir. Principalmente por que mi monstruo favorito "La hidra de Lerna" tiene un diseño feísimo (sale una foto en la cotnraportada del susodicho fascículo). Eso sí, si alguien se inventa unas reglas de combate molonas con montones de dados de por medio, igual me lo pienso y todo.

Los auténtico e inimitables CUTTLAS, MICROFILMS

Ya hablé en el pasado de esta serie de dibujos (artículo original aquí).

Por eso aquí os dejo, ara vuestro dsfrute personal, cuatrode los mejores apítulos de la serie... ¡¡Espero que os guste!!

Con cien cañones por banda: una aténtica peli de Piratas








Knock out: Gangsters y Boxeo







Cuando llegue el ocaso: Soy leyenda meets Mad Max







Gran calibre: Policias polis

El Doctor Moreau es un genio incomprendido

Poco tiempo después de escribir "La máquina del tiempo", el genial HG Wells publica otro clásico de la sci-fi clásica: "La isla del doctor moreau". La siniestra historia de un científico que trata de convertir a los animales en hombres. Por supuesto su autor fué inmediatamente acusado de hereje y cosas peores. El relato era realmente provocador.

Al parecer existe una versión alemana de la era del cine mudo pero he sido incapaz de encontrarla.

"La isla de las almas perdidas" de 1932 es la adaptación más conocida y se trata, sin lugar a dudas, de un filme excepcional. Entre sus numerosas virtudes están:
-Ser una pionera del género
-Tratarse de un ejercicio de síntesis brutal
-Ser tan terrorífica como patética y triste
-Tener unos diálogos impresionantes


En esta versión, el bueno del doctor está interpretado magistralmente por Charles Laughton, que le da un aire inmejorable entre refinado y cruel. Su personalidad resulta arrolladora y en él podemos ver a un auténtico científico cegado por la ilusión de poder. También tenemos a Bela Lugosi en un pequeño papel como el líder de los hombres-bestia.

Esta es, sin lugar a dudas la MEJOR de las películas basadas en la novela. Sin embargo, su nivel de fidelidad con el original resulta... escaso. El propio Wells salió indignado del estreno asegurando que esa bazofia no tenía nada que ver con su obra. En parte es cierto y se entiende ese descontento pero no podemos olvidar que, independientemente de su fidelidad con el original, estamos ante una auténtica obra maestra.

Las diferencias con el libro son muchas: las razones del doctor para retener al protagonista son completamente distintas la mayor parte del filme, se añade un personaje femenino de gran relevancia (la prometida del protagonista), muchos acontecimientos están cambiados de lugar, el final es ligeramente distinto...

Estos temas se complementan con una sutil insinuación al sexo, que apunta a los límites de la fidelidad, la necesidad de mantener relaciones para sentirse completamente "humano" y la excitación que provoca todo lo exótico.

La película fue brutalmente atacada por la censura en su dia, pero hoy se considera todo un clásico del horror.

"La isla del doctor Moreau" es de 1977 y se trata de una gran película de horror, aventuras y ciencia ficción que si bien es mucho más fiel con el texto original no aguanta la comparación con su predecesora. El mayor reclamo de la película es ver a Burt Lancaster caracterizado como el doctor, en esta ocasión mucho más siniestro y salvaje, a pesar de su civilizado aspecto.

Visualmente, es interesante como el color y las técnicas modernas de efectos visuales y montaje dotan al conjunto de mayor espectacularidad.

Por otro lado, algunos de los temas tratados en la novela y en "La isla de las almas perdidas" son ampliados, mientras que otros resultan suprimidos, dando lugar a una película similar en la forma pero muy distinta en el fondo.

La tercera versión es de 1996 y, desgraciadamente, es la peor de las tres. El ritmo se retiene n más de una ocasión, y la fascinación por lo grotesco que causaban las películas anteriores aquí es simplemente sustituido por una fealdad extrema en todo (desde la caracterización de las criaturas hasta la decoración o el vestuario). Por otro lado Val Kilmer no parece dar la talla.

Aquí el doctor es interpretado por Marlon Brando, como una especie de diosecillo loco, obsesionado con su creación y su autoridad en la isla. Su aspecto es realmente repugnante lo que ayuda a dar esa sensación de malignidad.

Y hasta aquí este pequeño análisis de lo que ha sido la génesis del "Mad Doctor". Asi que recordad:

¿¡CUAL ES LA LEY!? ¡¡LEER PODER FRIKI!! ¿¿ACASO NO SOMOS HOMBRES??

BONUS TRACK:

El trailer de mi última peli. Espero que os guste.

Risk: la película

Contiene acción, emoción, humor y stop-motion. ¿¿¿Que más esperar de una peli???

Matar orcos es bueno para la salud

Se puede decir más alto pero no más claro:

Nuestra vida diaria a menudo nos hace sentir indefensos.
Tenemos nuestras rutinas y se nos obliga ha hacer frente a incontables molestias desmoralizantes.
El D&D nos permite olvidarnos de la indignidad de nuestras vidas y ejercer la fantasía más simple y primaria de las frustraciones liberadas: dar una frenética paliza a una horda de tipos malos.

Sacado directamente de las páginas del "Manual del Dungeon Master 2", en una sección llamada "Patear Culos".

Mis experiencias con Las Dos Torres

Pues tendría yo unos 14 años. Mis amigos de clase eran verdaderos TALIBANES DE TOLKIEN. Yo conocía los mundos de fantasía gracias principalmente al Heroquest y a mi lo del "señor de los anillos" me sonaba, pero tampoco le encontraba mayor interés.

Intenté salvarme viendo la peli de dibujos... pero como no tenía final, no tuve más remedio que leerme la obra del profesor enterita. Silmarillion incluido. Debo decir que en una primera lectura no me gustaron mucho. Es más, algunos pasajes los odié a muerte. Sin embargo, son historias que hoy por hoy aprecio, respeto y admiro. Mucho me temo que eso de considerarlo "literatura juvenil" es una chorrada como un templo. Mis libros favoritos fueron, sin duda, EL HOBBIT y, sobre todo, LAS DOS TORRES.

El caso es que salió la Comunidad del anillo de Peter Jackson. Me gustó, sí, pero el espíritu fanático no entró directamente en mi ser... sino que fué creciendo poco a poco, hasta tomar posesión de mis capacidades cognitivas tras ver la Edición Extendida.


Me compré todo el merchandise que existía. TODO. Tengo juegos de mesa, juegos de ordenador, vasos, muñecos, tazas, camisetas, gorras, documentales en dvd, documentales en vhs, posters, álbumes de cromos, fotos, bustos, cojines, sábanas, libros, sujeta-libros, posa-vasos, marca-páginas e incluso calzoncillos.

A partir de ese momento mi vida sólo tenía un objetivo: VER LAS DOS TORRES.

A lo cual contribuyó, por supuesto, la excelente promoción del filme (cada foto parecía mejor que la anterior) y el auge de la línea ADSL que me permitía perder el tiempo con otros de mi misma calaña "all around the world".

En mi clase, los frikis nos hicimos con el poder al más puro estilo "camisas negras". Esto llegó hasta el punto de que TODAS las actividades escolares giraban alrededor de nuestros extravagantes gustos.

Logramos que nuestros compañeros estuvieran tan ansiosos de la peli como nosotros y compramos entradas para tropecientas personas en el Kinépolis para el dia del estreno. Teníamos un cartel en el que tachábamos los días que quedaban y la gente firmaba y dejaba un pequeño mensaje para la posteridad (como si esto fueran los Juegos olímpicos o algo así).

Mi hermano me dijo algo que no olvidare nunca: "Eres un pesado. Casi prefería cuando estabas flipado con La Guerra de las Galaxias". A lo cual yo respondí "Nunca he estado tan flipado con La Guerra de las Galaxias como lo estoy con esto". Y era cierto. A mi de pequeño me gustaban las pelis de Star Wars de verlas por la tele y tal, pero no me emocionaron de verdad hasta ver el reestreno en salas a mediados de los 90. Sin embargo, la afición Lucasiana nunca significó el eje alrededor del cual pibotaba mi vida...

Esto era distinto que cualquier otra admiración fanática que hubiera profesado. O al menos así lo sentía yo. Como con las mujeres, uno necesita distancia para darse cuenta de como estan las cosas. Y yo no tenía ninguna distancia. Estaba metido hasta las cejas en algo que me superaba. Era un yonki de la Tierra Media.


Finalmente llegó el GRAN DÍA y fuimos disfrazados. Yo de Nazgûl, y tres de mis amigotes de Gandalf, Theoden y Elrond. Una verdadera troupe de monstruitos de circo, vamos.

Las luces se apagan y suena la música inicial. "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS". El prólogo. Gandalf contra el Balrog. Sublime. Aquella sala tenía más manchas blancas que un cine porno.

En general, me moló todo, o casi todo. Era consciente de los cambios introducidos pero no me parecieron importantes. Sólo me chirriaron 2 cosas:

• Gimli como secundario cómico.
• La tontuna esa del caballo que salva a Aragorn. Osea, que meten al prota en una situación límite y se inventan a un puto caballo para rescatarlo. Y resulta no explican de donde ha salido el equino ni por que le salva la vida ni nada... que cutre, por favor.
  

También me sorprendió que la historia abarcase tan pocas páginas del original literario, pero tampoco me parecía importante. Sobre todo por que, gracias a eso, tuvimos uno de los MEJORES FINALES DE LA HISTORIA DEL CINE. Yo lloré. Tanta épica maravillosa pudo por minar mi virilidad.

A mi la peli me encantó, para que negarlo. Estaba feliz de haber asistido a semejante espectáculo cinemtográfico de fantasía bélica. Pero entonces ocurrió: giré la cabeza y observé a mis compañeros. Horror. Sus rostros reflejaban decepción. Eso fue sólo el principio del calvario que me esperaría el año siguiente.

Que la peli me hubiese gustado no me compensó en absoluto: si no le gustaba a mis colegas, significaba soportar conversaciones interminables. Ningún ser humano merece algo así.

Por supuesto, cada uno de nosotros vió el filme una media de 4 veces en cine mas otras tantas al salir el dvd. Pero ya no era lo mismo.


Recordad que he comenzado el post comentando que mis colegas eran auténticos TALIBANES DE TOLKIEN. Pues bien, para compensar su actitud malsana y enfermiza, yo adopté una opuesta... pero igual de malsana y enfermiza. Me convertí en la puta de Peter Jackson. Defendí a muerte todos los cambios absurdos y momentos chorras. Comencé a admirarle como no se merecía y a batirme por él en duelo.

Antes sólo tenía que lidiar con los gilipollas que creían que el título de la película hacía referencia al 11 de septiembre. Ahora mi combate era contra todos mis amigos.

¿Como se solucionó tan tensa circunstancia? Pasó el tiempo. Sencillamente.

Cuando salió el Retorno del Rey las cosas habían cambiado y ninguno de nosotros estaba ya tan obsesionado ni con las novelas ni con la versión cinematográfica. Seguía molándonos el tema más que ningún otro pero ya no ocupaba cada fibra de nuestro ser.

Lo admito, hice muchas estupideces, pero no me arrepiento de nada. Me lo pasé pipa. Es más, ojalá la vida consistiera sólo esperar el estreno de películas. Si alguno de vosotros ha pasado por una situación similar, entenderéis a que me refiero.

Y eso es todo. Esta ha sido el relato de mis experiencias con "Las dos torres", una de las más polémicas adaptaciones de los últimos tiempos. Si algún día viajais a la Tierra Media recordad:

¡¡Mucho cuidado con los cambios cinematográficos!!


BONUS TRACK:

El excelente trailer de "las dos torres" con imágenes de la peli de Ralph Bakshi.



Por los Ainur, adoro esa música. Por cierto, ¿os habéis dado cuenta que el abismo de Helm es el castillo de Belmonte?

PAFMAN 1944

A todos nos gustan las novelas gráficas. Son un medio de expresión cojonudo, entretenido y dinámico. Este año ha habido muchas novelas gráficas en el mercado, pero la que se lleva el premio a TEBEO del AÑO es, sin lugar a dudas, esta: PAFMAN 1944.

PAFMAN es un personaje tristemente despreciado por el público, con pocos fans y que, sin embargo, ha demostrado en esta nueva etapa tener mucho que ofrecer. Una parodia del universo DC completamente disparatada. El superhéroe de Logroño... ¡¡LOGROÑO!! Pafman nace a mediados de los ochenta de mano del dibujante Joaquín Cera. Y resucita en 2004 con "Pafman Redevuelve".

Este comic auna tres cosas que hacen mejor cualquier relato de ficción: VIAJES EN EL TIEMPO, CHISTES DE TETAS Y NAZIS. Si encima contamos con que se trata de una historia de superhéroes llena de hostias, ya podemos dar saltos de alegría. Esto no se encuentra en todas partes.

Recuerdo que en "Vaya un fugitivo", con Leslie Nielsen, me reí un montón. La gente me preguntaba que como era eso posible. Yo respondía que contiene tantas bromas por minuto que es imposible que no te guste alguna. Aquí ocurre lo mismo.

El humor desborda el tebeo. No hablamos de dos chistes por página, no. Es que hablamos de dos chistes por viñeta, en ocasiones incluso tres. La mayor parte del humor es bastante tonto (lo cual no es necesariamente malo) pero es que algunas de las coñas resultan verdaderamente delirantes. Considerando que hay una media de 10 viñetas por página y el libro consta de más de 40 páginas, el total de chistes asciende a... ¡¡más de 800!! Es imposible no descojonarse.

Sabemos que Cera ha luchado por modernizarse y lo ha conseguido. Sin ir más lejos, en otros álbumes ha incluido referencias a Dragon Ball y en este aparece Gladiator. Pero es que, independientemente de las parodias, el humor recoje lo mejor del estilo de Jan y el de Ibáñez sin desentonar. Por favor, hasta hay un hombre lobo que se llama Wolfenstein...

Veamos este ejemplo:

Se está referenciando la correción política, el discurso extradiegético, la falta de popularidad del propio Pafman... y artisticamente igual. El dibujo parece simple, pero tiene un nivel de detalle acojonante y ni siquiera los fondos (talón de Aquiles de los dibujantes españoles) desentona.

La trama, además, no se pierde de vista en ningún momento, cosa que parecería imposible al considerar el hecho de que CADA SEGUNDO hay un GIRO DRAMÁTICO INESPERADO. Por no hablar de la cantidad de cameos tanto de personajes históricos como ficticios (interesante que estén al mismo nivel).



Los personajes, aparte de nuestros protagonistas, son tan arquetípicos y carismáticos que no necesitamos ni una página para cogerles cariño y saber quien es "el malo", "el que se lleva todas las hostias", "el esbirro", "la chica lista"...

Todo, absolutamente todo, lo que podáis esperar de una comedia ambientada en 1944 lo encontraréis aquí. Eso y más.

Y antes de irme, un adelanto del próximo álbum, que tiene una pinta buenísima.

Tragedias terroríficas

No hay nada que me haya dolido más en la vida que las pérdidas materiales. Esa es la pura verdad. Sobre todo cuando era niño. Debo admitir que nací capitalista y superficial, las cosas como son. Mantenía un respeto delirante por los instrumentos fabricados por el hombre que aun hoy me acompaña (eso sí, más atenuado). Como todos los crios, destruí millones de cosas pero después me arrepentía por ello como si hubiera cometido un crimen.
Así que para exorcizar mis demonios infantiles he decidido hacer una pequeña lista con mis pérdidas mas traumáticas.


El "Prohibido Cazafantasmas"



Cuando estaba en la guarderia tuvo lugar la peor de las tragedias posibles. Yo tenía un jueguetito de goma que venía a ser el símbolo de los "cazafantasmas". Y lo adoraba. Iba a él a todas partes. Un día, en el patio de recreo, se lo deje a un coleguita por alguna razón estúpida que soy incapaz de recordar. Cuando regresé, me juró que no sabía nada del juguete. Yo casi lo mato ahí mismo pero entre mis profesores y la cara de asombro del chaval acabé por convencerme de que, efectivamente, no sabía nada. Me pasé una hora buscando el juguete por el patio sin ningún éxito. Joder, lo pequeño que era y aun me acuerdo. Igual me vuelvo a encontrar al compañero y nos totmamos algo por ahí. E igual me desvela que, efectivamente, se lo quedó. E igual le parto la cara.

El "Cancerbero enorme"



Estaba de oferta... ¡¡Y era el CANCERBERO de la serie HÉRCULES, LEGENDARY JOURNEYS!! Convencí a mi sufrida madre que me lo comprara. Yo era feliz. Apenas 24 horas después, el muñecote había desaparecido. La explicación es tan estúpido como deprimente. Me lo llevé al cole (craso error) en una bolsa de plástico, junto a otros maravillosos juguetes. Lo que yo no sabía es que el plastiquete no es acero forjado y tal cantidad de cosas por fuerza iban a generar un agujero. Cuando me fijé en la bolsa ya era tarde: todas aquellas joyas de incalculable valor se habían perdido por siempre.

La "Maquinita de DonkiKong"



Cuando a todo el mundo le flipaba la Game Boy Pocket, yo aun seguía anclado en el fascinante mundo de Game & Watch. Tras buscarla durante meses, al fin hallé una maquinita de Donkey Kong. Y me encantaba. Aun la conservo... ¿Que hace en esta lista pues? Simple. Durante un recreo, una roca golpeó de lleno el artilugio, matándolo sin remedio. Monté en cólera y pregunte a todos cuantos me rodeaban quien había sido, pero no obtuve respuesta. Ignoro si me tiraron una piedra deliberadamente y, heroicamente, la consola había actuado como escudo. De ser así, sería la primera vez que alguien me tira piedras. La segunda (y última) fué con 16 tacos en Doñana, durante una excursión. Un buen amigo pretendía asustarme y el muy gilipollas me impactó en todo el ojo. Después se acercó a socorrerme, aterrado. Por suerte yo no perdí el ojo, pero a él le perdí el respeto. Aunque viéndolo con perspectiva es gracioso y todo, sobre todo por que me pasé la semana entera con unas gafas oscuras al más puro estilo "mujer maltratada".

Y esto es todo por hoy. Una colección de hsitorias tan personales como intrascendentes. ¿Y vosotros, amiguetes? ¿Tenéis alguna anécdota absurda que compartir?